Постановление суда № 71002343, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/5718/15-гЗа заявою ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/5718/15-г

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок тканин»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 977 733,76 доларів США та 6 226 803,22 грн. пені.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За приписами ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заява ОСОБА_1 про заміну ним Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (позивача) у справі № 910/5718/15-г мотивована тим, що за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Чернокур О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3885, ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» було задоволено свої вимоги, як кредитора по грошовим зобов'язанням, встановленим рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі №910/5718/15-г.

Дійсно, стаття 11 Закону України «Про іпотеку» встановлює, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, та у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.

Проте, до заяви ОСОБА_1 не надано доказів, що присуджені рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі №910/5718/15-г від 02.12.2015 позивачу, правонаступником якого є ТОВ «ФК «Ратіо Інвест», суми заборгованостей були погашені саме за рахунок звернення ТОВ «ФК «Ратіо Інвест» стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Чернокур О.М.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 заміну ним Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» (позивача) у справі № 910/5718/15-г, у суду на даний час відсутні.

Разом із цим, заявник не позбавлений права на повторне звернення з даною заявою до суду з наданням доказів, відсутність яких стала підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Суддя Сташків Р.Б.