Постановление суда № 71002198, 12.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал";

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К"

про визнання прав іпотекодержателя, визнання прав заставодержателя, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Пугач С.В. за дов.

від третьої особи 1 Перевозни к П.М. за дов.

від третіх осіб 2, 3, 4 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1674/16 позовні вимоги задоволено частково; визнано за Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України права іпотекодержателя: за іпотечним договором № 12/32/061, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 05.12.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1755; за іпотечним договором № 32/1-1-2-16-Іп-84, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.12.2012, зареєстрованим в реєстрі за № 2750; за іпотечним договором № 12/32/025, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.04.2014, зареєстрованим в реєстрі за №1004; визнано за Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України права заставодержателя за договором застави обладнання № 12/32/026, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кошевою В.О. від 28.04.2014, зареєстрованим в реєстрі за № 1007; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/1674/16 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/1674/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ справу № 910/1674/16 передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 24.04.2017 справу № 910/1674/16 прийнято до провадження та призначено розгляд на 30.05.2017.

26.05.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2017 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зупинення провадження по справі, третя особа 1 подала також клопотання про зупинення провадження по справі.

30.05.2017 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала додаткові пояснення по справі.

Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи відкладено на 27.06.2017.

26.06.2017 через відділ діловодства суду третя особа 1 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

27.06.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 27.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/1674/16 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом за результатами розгляду справи № 910/6931/16.

08.11.2017 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017, якою рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі № 910/6931/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 13.11.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

08.12.2017 від третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

11.12.2017 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про зупинення, розгляд клопотання про залучення третьої особи відкладений.

В клопотанні про зупинення провадження у справі, третя особа 1 просить зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/6931/16, розгляд якої здійснюється Вищим господарський судом України.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав.

Позивач в судове засідання свого представника не направив. Через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що результати вирішення спору № 910/6931/16 можуть вплинути на результати розгляду справи № 910/1674/16, тому вказані справи є пов'язаними, що спричиняє необхідність зупинення провадження в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 910/1674/16 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 910/6931/16.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.М. Ярмак