
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м. Київ К/800/36471/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року
у справі № 804/6857/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меноріта»
до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 року клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року.
З'ясовано, що у вказаній ухвалі технічно допущено описки.
З метою виправлення цих описок у мотивувальній частині ухвали абзац 4 «В межах строку, визначеного ухвалою від 07.11.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги» необхідно виключити, в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали необхідно словосполучення «які наведені скаржником» замінити словосполученням «щодо повторного розподілу касаційної скарги»; пункт 1 резолютивної частини ухвали «Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року» необхідно замінити пунктом «Повідомити Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повторний розподіл касаційної скарги та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року».
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
В силу статті 214 КАС України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.
Керуючись статтями 169, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Виправити допущені описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 року № К/800/36471/17.
2. Внести виправлення в ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 року №К/800/36471/17, а саме: у мотивувальній частині ухвали абзац 4 «В межах строку, визначеного ухвалою від 07.11.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги» виключити, в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали словосполучення «які наведені скаржником» замінити словосполученням «щодо повторного розподілу касаційної скарги»; пункт 1 резолютивної частини ухвали «Клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року» замінити пунктом «Повідомити Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повторний розподіл касаційної скарги та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судебное решение № 71000755, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 04.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 804/6857/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: