Постановление суда № 70990513, 13.12.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2357/17

Провадження №2-а/306/59/17

Рядок статзвіту № 81

У Х В А Л А

про повернення позовоної заяви в адміністративній справі

13 грудня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального унітарного підприємства «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним рішення КУП «Свалявське РБТІ» за №37 від 02.11.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до КУП «Свалявське РБТІ», в якому просить визнати протиправним рішення КУП «Свалявське РБТІ» за №37 від 02.11.2017 року та зобов”язати його прийняти відповідне рішення щодо проведення поточної технічної інвентаризації наявного нерухомого майна — житлового фонду позивача ОСОБА_1 за адресою: м.Свалява, вул.Суворова, 35/2, видачі йому належним чином оформленої техінвентаризації — техпаспорта та довідки про можливість переведення квартири в житловий будинок.

Зазначена позовна заява ухвалою від 23.11.2017р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України. На виконання ухвали суду позивачем не додано пакету документів для відповідача, не зазначено в чому полягає порушення його прав.

Натомість із наданих матеріалів вбачається відмова відповідачу у здійсненні поточної інвентаризації в зв'язку з можливою відмовою позивача оплатити послуги складання технічної інвентаризації.

Разом з тим, звертаю увагу позивача, що суддя повертає матеріали позовної заяви відповідно до виконання вимог ст.106 КАС України.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України в разі неможливості надання доказів, позивач зазначає неможливість отримання доказів. Проте позивач не вказує, в чому полягає відмова у проведенні інвентаризації майна, яке не вказано в правоустановчих докумнтах.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КУП «Свалявське РБТІ» про визнання протиправним рішення КУП «Свалявське РБТІ» за №37 від 02.11.2017 року та зобов”язання прийняти відповідне рішення щодо проведення поточної технічної інвентаризації наявного нерухомого майна — житлового фонду позивача ОСОБА_1 за адресою м.Свалява, вул.Суворова, 35/2, видачі йому належним чином оформленої техінвентаризації — техпаспорта та довідки про можливість переведення квартири в житловий будинок - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2