№ 70989115, 27.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5549/17

П О С Т А Н О В А

27 листопада 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року о 15 годині 25 хвилин за наслідками перевірки ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ «Завод Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), встановлено в діях генерального директора ОСОБА_1 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку обєкту оподаткування, а саме пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 552375 грн., у тому числі за 2016 рік на 552375 грн., порушення порядку складання декларації з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, яке не вплинуло на визначення обєкту оподаткування з ПДВ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення №07/05-1 від 18 жовтня 2017 року; акт №675/05-99-14-01-33560703 від 18 жовтня 2017 року), вважаю, що в діях генерального директора ТОВ «Завод Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 27 лютого 1961 року у м. Макіївка Донецької області, працюючого генеральним директором ТОВ «Завод Екосплав» (ЄДРПОУ 33560703), судовий збір в дохід держави у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 31215206700058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя