Постановление суда № 70985114, 14.12.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
14.12.2017
Номер дела
756/15222/17
Номер документа
70985114
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

14.12.2017 Справа № 756/15222/17

№ 756/15222/17

№ 1-кс/756/2367/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Гладкої Ю.Ю., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю., представника власника тимчасово вилученого майна, адвоката Славінського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю. про відвід слідчого судді Андрейчука Т.В. у судовій справі (унікальний № 756/15222/17) за клопотанням старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 32017100050000037 від 11.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

30.11.2017 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчуком М.Ю. було заявлено відвід слідчому судді Андрейчуку Т.В. у судовій справі (унікальний № 756/15222/17) за клопотанням старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 32017100050000037 від 11.07.2017 року.

У заяві вказується, що у провадженні слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В перебуває клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України у м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуків.

Крім того, на розгляді цього ж слідчого судді перебуває справа (унікальний № 756/15221/17) за клопотанням адвоката Славінського В.А., поданим в інтересах власника майна ОСОБА_4 про повернення того ж самого тимчасово вилученого у ході обшуку майна, про накладення арешту на яке клопоче старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України у м. Києві Сауляк Л.В.

Прокурор у заяві про відвід зазначив, що розгляд вказаних двох справ є взаємопов'язаним, а тому у випадку постановления ухвали про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно, в учасників іншої справи - за клопотанням адвоката Славінського В.А., поданим в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4, про повернення вказаного тимчасово вилученого в ході обшуку майна, можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді зазначеного клопотання.

У зв'язку із вищезазначеним, з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності та неупередженості слідчого судді, а також уникнення потенційного конфлікту інтересів, прокурор просить відвести слідчого суддю Андрейчука Т.В. від розгляду клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно (унікальний №756/15222/17).

В судовому засіданні прокурор заяву про відвід підтримав з викладених в ній підстав.

Адвокат Славінський В.А. вважає заявлений слідчому судді відвід необґрунтованим та надуманим, тому просить заяву про відвід відхилити.

Вислухавши прокурора та адвоката, вивчивши заяву про відвід, ознайомившись з матеріалами судових справ (унікальний № 756/15221/17, унікальний № 756/15222/17), суддя приходить до висновку про те, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з підстав п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки наведені прокурором обставини дійсно є такими, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75 ч.1 п. 4, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Яковчука М.Ю. про відвід слідчого судді Андрейчука Т.В. у судовій справі (унікальний № 756/15222/17) за клопотанням старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 32017100050000037 від 11.07.2017 року - задовольнити.

Судову справу (унікальний № 756/15222/17) за клопотанням старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві Сауляк Л.В. про накладення арешту на майно - передати на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 70985114 ?

Документ № 70985114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70985114 ?

Дата ухвалення - 14.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70985114 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70985114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 70985114, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 70985114, Оболонський районний суд міста Києва было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 70985114 относится к делу № 756/15222/17

то решение относится к делу № 756/15222/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70985113
Следующий документ : 70985123