Постановление суда № 70978032, 13.12.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3315/17

Провадження № 2-а/553/173/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії, в якому вказує, що 16.09.2016 року йому призначено довічне грошове утримання судді у відставці, 01.12.2016 року відповідачем на підставі довідок про суддівську винагороду, виданих Апеляційним судом Полтавської області, проведено перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці у звязку зі збільшенням грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, однак у вищевказаних довідках не була врахована 1/12 частина матеріальної допомоги на оздоровлення, у звязку з чим розмір призначеного йому довічного грошового утримання судді у відставці визначений неправильно. За його зверненням Апеляційним судом Полтавської області були видані довідки від 18.08.2017 року № 06-29/348/35/2017 та від 18.08.2017 року № 06-29/349/36/2017 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 1466 грн. 67 коп. з розрахунку щомісячно 1/12 посадового окладу, які він надав для перерахунку Пенсійному фонду. 29.08.2017 року відповідачем прийнято рішення № 448 про відмову в перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яке він отримав у Подільському відділенні пенсійного фонду м. Полтави 20.09.2017 року.

Просить визнати протиправними дії та рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 448 від 29.08.2017 року про відмову у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, скасувати дане рішення та зобовязати відповідача здійснити перерахунок і виплату з урахуванням раніше виплачених сум, та виплачувати в подальшому раніше призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення згідно довідок Апеляційного суду Полтавської області від 18.08.2017 року № 06-29/348/35/2017 та від 18.08.2017 року № 06-29/349/36/2017, починаючи з моменту звернення за отриманням щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, тобто з 16 вересня 2016 року без обмежень його граничного розміру.

Адміністративний позов ОСОБА_1 оформлено без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем до позову приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить три позовних вимоги немайнового характеру, за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2