Решение № 7097461, 03.09.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-612/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 вересня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої – судді Бунда А.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Броди  цивільну справу за позовом  Будинкоуправління №2 КЕВ м.Тернопіль до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Будинкоуправління №2 КЕВ м.Тернопіль звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по платі за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в сумі  63.12 грн., оскільки відповідач протягом тривалого часу  не в повній мірі  вносила плату за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.04.2009 р. виникла заборгованість у розмірі   63.12  грн.

В позовній заяві зазначено, що  ОСОБА_1 являється  власником   квартири АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та проживає. Будинок знаходиться на обслуговуванні в будинкоуправліннні №2 КЕВ м.Тернопіль.

Відповідно до Постанови КМ від  12.07.2005 р. № 560 “Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”,   відповідач зобов’язана нести витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території і вносити щомісячно плату за встановленими тарифами. Однак ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованість, тому просить стягнути  заборгованість та судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Просить позов задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що подала суду письмову заяву, не заперечила щодо задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено відповідач  являється власником квартири АДРЕСА_2(а.с.5). Заборгованість по  утриманню будинку та прибудинкової території становить 63.12 (а.с.3-4). На підтвердження підставності позовних вимог позивач представив   розрахунок витрат на утримання будинків та прибудинкокових територій для БУ №2   (а.с.9).

Відповідно до ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»

-Утримання приватизованих квартир /будинків/здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

-Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

В склад витрат підприємств житлового господарства, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій, що входять до   квартплати  (а.с.9), входять витрати, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р №  560 “Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з   утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”.

Крім цього відповідно до  Постанови КМ від  12.07.2005 р. № 560 “Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” власники багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.10 ч.ч.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,   постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.98 р. за № 939 «Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків і прибудинкової території», Постановою КМ від  12.07.2005 р. № 560 “Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ”, керуючись ст.ст.88,130,174, 215,218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Будинкоуправління №2 КЕВ м.Теронопіль   63.12 грн. заборгованості  за надання послуг з утримання житла та  30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши кошти на р/р 26009301256 в Ощадбанку 6323 м.Броди, МФО 385123, ЗКПО 24965133.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до   апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: