
Справа № 160/734/17
Провадження № 6/160/20/17
У Х В А Л А
12.12.2017 року. смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 - фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,
в с т а н о в и в :
12.12.2017 року начальник Локачинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що у ВДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 47300694 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-5/09 від 23.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 42289,14 грн. збитків та 28520,19 грн. боргу.
При виконанні виконавчого документу державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій.
Відповідно до отриманих відповідей на запити, рухомого та нерухомого майна, яке перебуває у власності боржника, не виявлено.
Згідно з довідкою управління Державної міграційної служби України у Волинській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був документований паспортом для виїзду за кордон FА №961831 від 11.11.2015 року.
ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, не вживає заходів щодо виконання рішення суду.
Просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, згідно з якою просить розгляд подання проводити без його участі. Подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби заподанням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязання або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.
Таким чином, за наявності підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у виїзді за кордон або тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобовязань.
Дослідивши матеріали подання, зокрема, запити відділу ДВС у відповідні організації з метою виявлення коштів та майна боржника, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити виконання рішеня суду.
Боржник, маючи реальну можливість виконання зобов'язань, не робить цього без поважних причин, внаслідок чого виникла значна заборгованість по сплаті боргу, він не вживає заходів щодо виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань. У нього, є закордонний паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії FА №961831 від 11.11.2015 року. Таким чином, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК України, суд
постановив :
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання ним своїх зобов'язань по виконанню виконавчого листа № 1-5/09 від 23.02.2009 року про стягнення коштів.
Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 30.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Судебное решение № 70973522, Локачинський районний суд Волинської області было принято 12.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 160/734/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: