Решение № 70972709, 15.11.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата принятия
15.11.2017
Номер дела
144/1153/17
Номер документа
70972709
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 144/1153/17

Провадження № 2/144/516/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року АТ «Дельта Банк», через представника ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 57961 грн. 03 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-01001-150113., згідно з п.п 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн., відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином станом на 06.06.2017 року за відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 57961 грн. 03 коп., яка включає в себе: тіло кредиту 0 грн. 00 коп., прострочене тіло кредити 35981 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками 21979 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовних вимог просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме погоджується сплатили лише прострочене тіло кредиту - 35981,10 грн. Відсотки згоден сплати при ставці 36% річних, а не 56%, вимагає справедливого перерахунку відсотків. Пояснив, що вчасно не зміг виплачувати кредит у звязку з фінансовими труднощами, але що міг то платив.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року між банком та відповідачем ОСОБА_2, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 009-01001-150113, за яким позичальнику був наданий ліміт кредитної лінії у розмірі: 30000,00 грн. Своє зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує, на час розгляду справи його борг становить 57961 грн. 03 коп., яка включає в себе: тіло кредиту 0 грн. 00 коп., прострочене тіло кредити 35981 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками 21979 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

У звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 року, після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії, відповідно до п.2.4 частини 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. не сплачена заборгованість за договором , визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановив ліміт кредитної лінії, згідно з п.п 2.3 частини 3 договору, банк у розмірі: 30000,00 грн.

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку

боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, а саме , розрахунок ціни позову відповідно до якого відсоткова ставка згідно договору становить 48% річних, заяву № 009-01001-150113, тарифи на обслуговування платіжних карток, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми просроченого тіла кредиту та заборгованості за відсотками. Тому з відповідача необхідно стягнути 57961 грн. 03 коп., яка включає в себе: тіло кредиту 0 грн. 00 коп., прострочене тіло кредити 35981 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками 21979 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Судові витрати з відповідача стягнути згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України , ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 57961,03 (пятдесят сім тисяч девятсот шістдесят одна гривня 03 копійки), яка складається з : тіло кредиту 0 грн. 00 коп., прострочене тіло кредити 35981 грн. 10 коп., заборгованість за відсотками 21979 грн. 93 коп., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. (рахунок отримувача: 320781185901026; банк отримувача : Національний банк України; МФО Банк отримувача (код Банку): 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк»; код отримувача : 34047020 та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70972709 ?

Документ № 70972709 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 70972709 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70972709 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70972709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 70972709, Теплицький районний суд Вінницької області

Судебное решение № 70972709, Теплицький районний суд Вінницької області было принято 15.11.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 70972709 относится к делу № 144/1153/17

то решение относится к делу № 144/1153/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 70972698
Следующий документ : 71034092