
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12670/17
провадження № 2/753/5797/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Леонтьєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Так, до початку судового розгляду судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не є зареєстрованою мешканкою Дарницького району м. Києва, її місце реєстрації з 12 квітня 2007 року згідно відомостей паспортних даних є: АДРЕСА_2. Окрім того відповідачка є внутрішньо переміщеною особою, про що структурним підрозділом з питань соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації видана довідка № 140 від 06 грудня 2017 року про те, що ОСОБА_2 має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу територіальної підсудності розгляду справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне передати справу для розгляду до суду за місцем реєстрації (зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування) відповідача, виходячи із таких підстав.
Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача (ч.1 ст. 109 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109 ЦПК України та, керуючись п. 2 ст. 116, ст. 117 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.
Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона адресована. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Коренюк А.М.
Судебное решение № 70970283, Дарницький районний суд міста Києва было принято 13.12.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 753/12670/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: