№ 7096909, 30.09.2009, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3 2866/09

Постанова

Іменем України

30 вересня 2009 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером підприємства «Коопринок», за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановила:

17.08.2009 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ у м.Кіровограді Бірюковою Л.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці підприємства «Коопринок», встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, а саме, несвоєчасна сплата податку з власників транспортних засобів за 2 квартал 2009 року, при терміні сплати до 15.07.2009 року, фактично сплачено 24.07.2009 року, чим порушено вимоги Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

Субєктами зазначеного порушення можуть бути лише посадові особи.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом №467\17-40\01563099 від 03.08.09р., протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 742238 від 17.08.09р. та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А.Іванова