Решение № 70966428, 11.12.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/2271/17

Провадження № 2/644/1565/17

11.12.2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11грудня 2017 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря Масло Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 63458,46 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 27 серпня 2016 року по 15 березня 2017 року. 15 березня 2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через небажання відповідачем продовжувати навчання, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів. Фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача на факультеті, відповідно до проведеного розрахунку, згідно з нормами утримання курсанта, склали 63458 грн. 46 коп. Відповідач незважаючи на ознайомлення з розрахунками коштів на відшкодування витрат повязаних з утриманням та згодою з розрахунками та нарахованими сумами, на теперішній час не здійснив добровільного відшкодування цих витрат. У зв'язку із вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності, в разі неявки відповідача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Громадянин ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на посаді курсанта з 27 серпня 2016 року по 15 березня 2017 року.

Відповідно до розділу ІІ «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з громадянином ОСОБА_2 27 серпня 2016 року строком на термін навчання (5 років) та останній зобовязався продовжувати подальше проходження військової служби на посадах офіцерського складу протягом не менше пяти років після закінчення навчання (а.с. 5-8).

15 березня 2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника факультету і відповідачем був достроково розірваний через небажання відповідачем продовжувати навчання, у звязку з чим відповідач був відрахований з числа курсантів (а.с. 9).

Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п.3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п.4 цього Порядку, розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Позивачем відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» та «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» були розраховані фактичні витрати, повязані з утриманням відповідача на факультеті з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких склала 63458 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунками коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2 (а.с. 10-12).

Згідно п.7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 82, ч.2 ст.1166 ЦК України, ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», «Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням відповідача під час проходження військової служби (навчання) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 07905262, МФО 820172, п/р 31254270107600 в ДКСУ м.Київ КПКВ 2101100) 63 458 грн. 46 коп. (шістдесят три тисячі чотириста пятдесят вісім гривень 46 копійок) на відшкодування витрат, повязаних з утриманням його на факультеті військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 07905262, МФО 820172, п/р 31254270107600 в ДКСУ м.Київ КПКВ 2101100) судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. В. Матвієвська