Постановление суда № 70965809, 13.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.12.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6294/17

Провадження № 2/642/2145/17

13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного Університету будівництва та архітектури , про стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди , -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом та просить суд про стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди, що є позовною вимогою майнового характеру.

Однак позивач заявляючи кілька вимог майнового характеру , таких як: стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди, не вказує окремо суму моральної шкоди, що унеможливлює розрахунок сплати судового збору за вказану вимогу.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір за подання майнового позову фізичною особою сплачується у розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви позивачем обрано альтернативну підсудність за ст. 110 ЦПК України, за його місцем проживання.

У зв’язку з викладеним позивачу необхідно надати копію паспорту з відміткою про реєстрацію у Холодногірському районі м.Харкова.

Окрім того, у позовній заяві відсутній перелік додатків до позовної заяви, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви або , а також надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного Університету будівництва та архітектури , про стягнення заборгованості по заробітній платі , заробітку за дні відпустки і моральної шкоди, - залишити без руху та надати 3 – денний термін для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: