Постановление суда № 70965708, 07.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.12.2017

Справа № 642/6197/17

Провадження № 1-кс/642/2092/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєва В.Г., за участю секретаря Самотйо М.Є., прокурора Куриленко Д.В., розглянувши клопотання слідчого Петрашевої Я.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи в касовому залі вокзалу ст. Харків-Пасажирський за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 1, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який сидів на лавці та відпочивав, та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, підійшов до останнього, та вважаючи, що ОСОБА_2 спить, почав обшукувати кармани останнього, однак ОСОБА_2 зробив зауваження останньому, на що ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що його дії є помітними для оточуючих та для потерпілого, з метою подолання опору останнього наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари в обличчя, після чого з метою доведення свого злочинного умислу до кінця забрав з правого внутрішнього карману куртки мобільний телефон марки «Леново А 880», в корпусі чорного кольору вартість якого становить 2800 гривень, та з правого зовнішнього карману куртки грошові кошти в сумі 2200 гривень з ідентифікаційним кодом на імя ОСОБА_2, та з викраденим майном покинув місце злочину.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - а саме відкрите викраденні чужого майна, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого вчинене повторно.

07.12.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, 21.04.2016 року повідомлений про підозру Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області за ст.345 ч.2 КК України, 27.04.2016 обвинувальний акт направлено до Дзержинського р/с м.Харкова на розгляд, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні звязки, в звязку з чим не можна виключати можливість ухилитись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, наявність ризиків передбачених у п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України: переховуванні від органів досудового розслідування, перешкоджанні кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілого, предявлення особи для впізнання, протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, 21.04.2016 повідомлений про підозру Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області за ст.345 ч.2 КК України, 27.04.2016 обвинувальний акт направлено до Дзержинського р/с м.Харкова на розгляд, офіційно ніде не працює, що свідчить про його нестійкі соціальні звязки, у звязку з чим вважаю, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з врахуванням вимог ч.3 ст. 183 КПК України відносноОСОБА_1 також необхідно обрати розмір застави в межах, визначених в п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України, у вигляді двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченим на час досудового розслідування та судового розгляду покладених на нього обов'язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України та є гарантією реалізації його прав визначених кримінально-процесуальним законодавством.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 03 лютого 2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06 грудня 2017р.

Визначити суму застави у розмірі 32000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 03.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв