Постановление суда № 70962767, 04.12.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1366/16-ц

У Х В А Л А

04.12.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області виділену цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції. Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 присвоєно номер 525/381/16-ц.

Ухвалою суду від 21.04.2016 року відкрито цивільне провадження за даним позовом.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 29.06.2016 року об’єднано в одне провадження цивільну справу №525/381/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи: №525/384/16-ц за позовом ОСОБА_3, №525/382/16-ц за позовом ОСОБА_4 та №525/383/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції; об’єднаній справі присвоєно номер 525/381/16-ц.

08.12.2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_3 – сина позивача у справі ОСОБА_2 з документами, зі змісту якої вбачається, що 30.09.2016 року ОСОБА_6 померла, про що виконкомом Остап’ївської сільської ради Великобагачанського району видане відповідне свідоцтво про смерть. ОСОБА_3 просив суд зупинити провадження у справі до прийняття ним спадщини в установленому порядку, оскільки правовідносини у справі допускають правонаступництво.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 27.12.2016 року у зв’язку зі смертю 30 вересня 2016 року позивача ОСОБА_2, роз’єднано в самостійне провадження з об’єднаної цивільної справи №525/381/16-ц цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції; зупинити цивільне провадження за виділеним згідно даної ухвали суду позовом ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції на підставі п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_6 Цією ж ухвалою суду вирішено продовжити судовий розгляд об’єднаної цивільної справи №525/381/16-ц за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції по суті заявлених (збільшених) позовних вимог. Також, спадкоємцям померлого позивача ОСОБА_2 роз’яснено, що після отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2, необхідно інформувати Великобагачанський районний суд Полтавської області про вищевказане з метою подальшого вирішення питання процесуального правонаступництва в порядку, передбаченому ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2017 року Апеляційним судом Полтавської області прийнято рішення по суті заявлених позовів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.а.с.45-49).

10.11.2017 року ОСОБА_3 надав суду документи про те, що він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 і отримав в органі нотаріату Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.05.2017 року на земельну ділянку площею 0,3718 га, кадастровий номер 5320283600:00:002:0184, що розташована на території Остап’ївської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №056291, виданого Остап’ївською сільською радою 20.03.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №413.

Отже, з огляду на вищевикладені обставини, з метою належного подальшого розгляду справи протягом розумних строків, є передбачені законом підстави для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Сторони та їх представники в судове засідання не з’явилися, вони належним чином сповіщені про день і час проведення даного судового засідання, тому суд проводить судове засідання 04.12.2017 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 27.12.2016 року, того, що ОСОБА_3 надані документи про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи з урахуванням часу звернення до суду, є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.156,197,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1366/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрооб’єднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, з метою оперативного розгляду справи, продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи по суті позовних вимог в судовому засіданні 04.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець