Постановление суда № 70960216, 25.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7244/16-ц

Провадження № 2-п/369/102/17

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхове товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 08 червня 2017 року задоволено позов та стягнено з відповідачів завдані збитки та вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивувала тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при з’ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні представник ТзДВ «Страхове товариство «Домінанта» підтримав подану заяву.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечував проти поданої заяви та просив залишити рішення суду без змін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з’ясування всіх обставин справи щодо підстав виплати страхового відшкодування, дійсності полісу, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхове товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 листопада 2017 року на 08 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя