Постановление суда № 70957136, 11.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" грудня 2017 р. м. Київ К/800/26026/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у справі №820/896/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, за участю третьої особи Борівської селищної ради, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

встановив :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі №820/896/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, за участю третьої особи Борівської селищної ради, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

За подання відповідної касаційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області платіжними дорученнями від 20 липня 2017 року №1917 та від 24 липня 2017 року №1947 сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн. та 1920,00 грн. відповідно.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору у сумі 1920,00 грн. у зв'язку з тим, що заявником сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 01 січня 2017 року встановлено 1600,00 грн.

З огляду на вищевикладене, скаржник, подаючи касаційну, скаргу мав сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн., однак сплатив 3840,00 грн.

За таких обставин клопотання Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 1920,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок), внесений згідно платіжного доручення від 24 липня 2017 року №1947.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак