Постановление суда № 70956583, 13.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2017 р.

Справа № 820/2402/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі № 820/2402/17

за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 17.11.17 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі № 820/2402/17 за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була направлена на адресу Державної фіскальної служби України.

08 грудня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від заявника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на виконання вимог зазначеної ухвали, структурним підрозділом ДФС підготовлено реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору у зазначеній справі. Однак, листом Державної казначейської служби України від 21.11.2017 № 13-08/883-19393 повідомлено ДФС про тимчасове зупинення операцій на рахунках, а тому для сплати судового збору потрібен час.

Відповідно до частини 1 статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 102, 108, 186, 189, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору - задовольнити.

Продовжити термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 по справі № 820/2402/17 за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.