Постановление суда № 70955871, 13.12.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"13" грудня 2017 р.справа № 808/3064/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. у справі № 808/3064/17

за позовом Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія"

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа - заступник начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідая Юлія Володимирівна,

за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3,

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року позов Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивач не сплатив судовий збір у сумі 1600 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 29 грудня 2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 р. у справі № 808/3064/17 залишити без руху.

Надати Командитному товариству "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов" і компанія" строк до 29 грудня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко