Постановление суда № 70955071, 11.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" грудня 2017 р. Справа №910/14600/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Юнісон Страхування"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.11.2017р.

у справі №910/14600/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Каб’юка Андрія Васильовича

до Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Юнісон Страхування"

про стягнення 114 973, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/14600/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 94 535, 15 грн. основного боргу, 2 007, 32 грн. 3% річних, 2 899, 14 грн. інфляційних втрат, 14 673, 72 грн. пені, 9 949, 50 грн. витрат на послуги адвоката та 1 711, 73 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/14600/17 в частині стягнення 94 535, 15 грн. основного боргу, 2 007, 32 грн. 3% річних, 2 899, 14 грн. інфляційних втрат, 14 673, 72 грн. пені, 9 949, 50 грн. витрат на послуги адвоката та 1 711, 73 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017р., апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду у даній справі є дві вимоги (майнова та немайнова), а саме:

- визнання підписаними акту №38 від 06.03.2017р. на суму 18 197,08 грн. та акту виконаних робіт за період з 01.03.2017р. по 31.03.2017р. на суму 16 903,83 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача 94 535,15 грн. основного боргу, 15 531,92 грн. пені, 2 899,14 грн. інфляційних втрат та 2 007,32 грн. 3% річних у зв'язку з невиконанням зобов'язань з оплати послуг за договором доручення №47-14 від 15.05.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: "у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог".

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII. Станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600,00 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, сума судового збору що підлягала сплаті становила 3 324, 60 грн. (1,5 відсотка ціни позову- 1 724, 60 грн. + 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 1 600, 00 грн.).

З огляду на вищевикладені приписи законодавства України та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 657, 06 грн. та розраховується наступним чином: 3 324, 60 грн. (сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви)* 110% (відповідно відсоткова ставка при подачі апеляційної скарги на рішення суду) = 3 657, 06 грн.

До апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додані платіжні доручення №2047 від 23.11.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1 724, 60 грн. та відповідно №2048 від 23.11.2017р. про сплату судового збору в розмірі 172, 46 грн. що в сумі дорівнює 1 897, 06 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Вищезазначеним законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (аналогічна позиція по застосуванню Закону України "Про судовий збір" наведена в п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 14.07.2016р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/14600/17 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у справі №910/14600/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/14600/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк