№ 70953105, 05.12.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2173/17

Провадження № 3/177/571/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: керівник СФГ «ДІМАНТ», розташованого за адресою: вул. с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником СФГ «ДІМАНТ», розташованого за адресою: вул. с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового Кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи за ІІІ квартал 2017 року по строку сплати до 30.10.2017 в сумі 1490,09 гривень. Платіжне доручення подано до установи банку 09.11.2017.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши що порушення допущене у зв’язку із відсутністю коштів на рахунку установи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 130 від 27.11.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом № 27719/04-36-12-30/31381242 від 27.11.2017.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, тому покаранняйому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.