Решение № 70952821, 08.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6209/17

Провадження № 2/185/3417/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21836 грн. 02 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 03 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № Д123948/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, було відкрито кредитну лінію з лімітом 20000 грн., зі сплатою 10,5 % річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобовязалась щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 22 червня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 21836 грн. 02 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 15312 грн. 66 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 1704 грн. 51 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3843 грн. 92 коп., три проценти річних від суми заборгованості 974 грн. 93 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повторно у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № Д123948/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.4.додаткового договору № 3 до договору № Д123948/02-ДК від 05.12.2013 року було відкрито кредитну лінію з лімітом 20000 грн., зі сплатою 10,5% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.4. вищевказаного додаткового договору відповідач зобовязалась щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 червня 2017 року за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 на загальну суму 21836 грн. 02 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 15312 грн. 66 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 1704 грн. 51 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3843 грн. 92 коп., три проценти річних від суми заборгованості 974 грн. 93 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № Д123948/02-ДК від 03 травня 2012 року в розмірі 21836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 02 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 15312 (п'ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 66 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 51 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3843 (три тисячі вісімсот сорок три) грн. 92 коп., три проценти річних від суми заборгованості 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09334702 судові витрати у сумі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко