Постановление суда № 70952540, 11.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.12.2017

Справа № 910/6147/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/6147/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): не з’явився;

від боржника: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі №910/6147/16, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.01.2017, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ “МІК МЕГА” на користь ТОВ “ЄВРО-КОМЕРС” суму основного боргу в розмірі 381.937,40 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 19.595,14 грн., суму пені в розмірі 91.804,72 грн., суму штрафу в розмірі 19.096,87 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.06.2016 Господарським судом міста Києва видано наказ.

01.12.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017, справу № 910/6147/16 передано для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 11.12.2017.

У судове засідання 11.12.2017 представники сторін не з’явились.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником та доданих до неї документів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» (боржник) було реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «МІК МЕГА», що також підтверджується інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА», його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «МІК МЕГА».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-КОМЕРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону (боржника) у справі № 910/6147/16 з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК МЕГА» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 37, КПІ 4030, корпус 28; ідентифікаційний код: 37593864) на Публічне акціонерне товариство «МІК МЕГА» (03056, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 37, корпус 28, КПІ 4030; ідентифікаційний код: 37593864).

Суддя О.А. Грєхова