Постановление суда № 7094594, 15.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2009 р. Справа № 02-2/18-571

УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву № 12 від 10.12.2009 р. (вх. № 2520(н) від 10.12.2009 р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відповідача приватного підприємства малого підприємства "Подолянка", с. Великий Глибочок, вул. Тернопільська, 2, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення 86 750,54 грн., повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно вимог ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю .

Позовна заява № 12 від 10.12.2009 р. підписана представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 01/11 від 01.11.2009 р., виданій безпосередньо фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, що не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 21.01.1993 р. “Про державне мито”, листа Вищого господарського суду України від 11.07.2008 р. за № 5-05/102/417, яким доведені до відома надані Державним казначейством України банківські реквізити для сплати державного мита, що справляється з позовних заяв та скарг, які подаються до господарських судів України, державне мито з позовних заяв до господарського суду справляється до державного бюджету і на рахунки, що відкриті на імя органів Держказначейства по місцю розташування господарських судів, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено:

- на рахунок 31111095700002;

- назва одержувача платежу УДК у м. Тернополі;

- код ЄДРПОУ одержувача 23588119;

- назва банку одержувача ГУДКУ у Тернопільській області;

- МФО банку одержувача 838012.

Кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати до Державного бюджету України за наступними реквізитами: р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач УДК у м. Тернополі (Лист Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 р. 11-1685/07 “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету”).

У доданих до позовної заяви квитанціях № 20689.207.4 від 10.12.2009 р. про сплату 867,51 грн. державного мита та № 20689.207.6 від 10.12.2009 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. в категорії “Одержувач” зазначено “Територіальне управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області”.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. п. 1, 4, 10, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1 позовну заяву № 12 від 10.12.2009 р. (вх. № 2520(н) від 10.12.2009 р.) та додані до неї документи всього на 27 (двадцяти семи) арк. без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя