№ 70944746, 12.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3929/17

Провадження № 3-в/367/67/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

за участю:

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак, станом на 14.11.2017 року ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин не відбув через власне небажання. Тому, в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 просив замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 годин, адміністративним арештом, з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.

Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не з,явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення подання Ірпінського МРВ з питань пробації, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку правопрушника, вивчивши подання та дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 03.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт надійшла до Ірпінського МРВ з питань пробації 05.10.2017 року, для виконання.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку правопорушника, суд прийшов до висновку, що у зв’язку із тим, що постанову суду від 03.07.2017 року не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення, то вона не підлягає виконанню та у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.