Постановление суда № 7094425, 10.12.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.09           Справа №АС12/30-07. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши матеріали справи № АС 12/30-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс”, смт. Зноб-Новгородське

про стягнення 1 024 грн. 40 коп.,

встановив:

Постановою від 08.02.2007 року господарського суду Сумської області по справі № АС 12/30-07 задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 1024,40 грн. заборгованості по страховим внескам. ( а.с.11 – а.с. 12 ).

На виконання зазначеної постанови господарським судом Сумської області 19.02.2007 року видано виконавчий лист ( а.с. 13).

27.11.2009 року на адресу суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Середньо-Будинському районі Сумської області про виправлення помилки ( а.с. 14, вх. № 25114 ).

Ухвалою від 02.12.2009 року господарський суд Сумської області призначив розгляд вказаної заяви в судове засідання на 10.12.2009 року ( а.с. 17 ).

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, то згідно з довідкою № 1901 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України повна назва відповідача у даній справі «Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс» ( а.с. 15 ).

Крім того в судовому засіданні встановлено, що в постанові по справі № АС12/30-07 було допущено описки в частині зазначення коду відповідача, а саме: замість 05398579 було зазначено 05391579.

Також суд вважає, за необхідне зазначити, що виправлення помилки у виконавчих листах суду провадиться відповідно до статті 259 КАС України, а у відповідності до зазначеної норми закону суд не може за власною ініціативою виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у даній справі. Виправлений виконавчий лист суд видає лише після повернення до суду оригіналу виконавчого листа вже виданого на виконання постанови і в якому міститься помилка.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення помилки задовольнити частково, виправити описку допущену у вступній, описово-мотивувальній та резолютивній частині постанови від 08.02.2007 року по справі №АС12/30-07, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» - Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а замість коду ЄДРПОУ 05391579 зазначити – 05398579, в задоволенні заяви позивача в частині надіслання на його адресу виправленого виконавчого листа по справі- відмовити.

Керуючись статтями 169, 259 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення помилки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у вступній, описово- мотивувальній та резолютивній частині постанови від 08.02.2007 року по справі №АС12/30-07, зазначивши замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс» - Відкрите акціонерне товариство «Імпульс», а замість коду ЄДРПОУ 05391579 зазначити – 05398579.

В задоволенні заяви позивача в частині надіслання на його адресу виправленого виконавчого листа по справі- відмовити.

Виправлений виконавчий лист суд видає лише після повернення до суду оригіналу виконавчого листа вже виданого на виконання постанови і в якому міститься помилка.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О.Спиридонова