Решение № 7093825, 08.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/62808.12.09 За позовом Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»

про           стягнення 303376 грн. 60 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Грицюк Д.О. за дов. № 2-ДВ від 29.01.2009 року

Від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 303 376 грн. 60 коп., з яких: 264500 грн. 37 коп. заборгованості з орендної плати по договору оренди № 28 П від 01.08.2008 року, 34 836 грн. 73 коп. пені, 2909 грн. 50 коп. індексу інфляції, 1 130 грн. –3% річних.

У судовому засіданні 08.12.2009р. представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача 303 376 грн. 60 коп., з яких: 264500 грн. 37 коп. заборгованості з орендної плати по договору оренди №28 П від 01.08.2008року, 34 836 грн. 73 коп. пені, 2909 грн. 50 коп. індексу інфляції, 1 130 грн. –3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов’язання за договором оренди №28 П від 01.08.2008р. по сплаті орендної плати,

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.08.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 28 П згідно якого позивач (орендодавець за договором) передає за актом приймання-передачі в строкове платне користування, а відповідач (орендар за договором) приймає в оренду наступне майно: нежитлове приміщення площею 272,9 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 27 , поверх 5 з метою використання під офісне приміщення.

Договір набуває чинності з 01.08.2008р. і діє до закінчення передбаченого ним строку оренди та повного виконання сторонами своїх зобов’язань (згідно п.8.4 договору).

Пунктами 3.3., 4.5.3 Договору встановлено, що за користування об’єктом оренди відповідач щомісячно сплачує позивачу орендну плату до 20 числа кожного поточного місяця.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

На виконання умов Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату орендної плати. Копії рахунків знаходяться в матеріалах справи.

Всупереч умовам договору та приписам норм чинного законодавства України на час розгляду справи відповідач зобов’язань за договором не виконав, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 264 500 грн. 37 коп. в період користування приміщенням, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом звіряння розрахунків між ВАТ «Південтеплоенергомонтаж»та ТОВ «Паритет-К»від 23.04.2009 року.

Доказів здійснення оплати суми 264 500 грн. 37 коп., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно з вимогами ст.ст. 610,611 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.5.1 Договору за несвоєчасну сплату орендних платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми, за кожен день прострочення виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем у відповідності до п.5.1 договору та ст. 625 ЦК України нараховано за порушення строків оплати пеня в сумі 34836 грн. 73 коп., індекс інфляції –2 909 грн. 50 коп., 3% річних –1 130 грн.

Вимоги про стягнення нарахованих позивачем у відповідності до п.5.1 договору та ст. 625 ЦК України за порушення строків оплати пені в сумі 34836 грн. 73 коп., індексу інфляції –2 909 грн. 50 коп., 3% річних –1 130 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, 2 корпус, територія заводу «Електроприлад»; код ЄДРПОУ 21488112) на користь Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж»(01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 27; код ЄДРПОУ 00121146) 264500 грн.(двісті шістдесят чотири тисячі п’ятсот) грн. 37 коп. основного боргу, 34836 грн.(тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 73 коп. пені, 2909 (дві тисячі дев’ятсот дев’ять) грн. 50 коп. індексу інфляції, 1130 (одна тисяча сто тридцять) грн. річних, 3033 (три тисячі тридцять три) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 15.12.2009р.