Решение № 7093577, 17.12.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

                                Справа № 2-783/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2009  року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

            головуючої                 Рішко Г.І.

            при секретарі             Стрижак О.М.

            за участі представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитно-заставним договором № MКV0AU04526014 від 16.02.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37 190 грн. з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2011 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором,  відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ 2107» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 16.02.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 31 323, 78 грн., яка складається з наступного: 13 819, 57 грн. заборгованість за кредитом, 276 грн. відсотки, 8 812, 24 грн. прострочений основний борг, 6 555, 33 грн. прострочені відсотки, 746, 79 грн. прострочена комісія, 1113, 79 пеня.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки,  від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MКV0AU04526014 від 16.02.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 37 190 грн. з кінцевим терміном повернення 16.02.2011 року /а.с.6-10/.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, відповідач надав в заставу автомобіль марки «ВАЗ 2107» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить відповідачу на праві власності.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 31 323,78грн. /а.с.11/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно–заставним довором № MКV0AU04526014 від 16.02.2006 року у розмірі 37 190 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ 2107» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 313 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:                                                                                                Рішко Г.І.