Решение № 7093496, 10.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.2009                                                             Справа № 7/103-2009

за позовом закритого акціонерного товариства „Виноградівська пересувна механізована колона №78”, м. Виноградів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро –Буд - Сервіс”, м. Свалява

про стягнення 29520 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання - Вольф Р.О.;

від позивача –Вашкеба Б.Й., представник;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Виноградівська пересувна механізована колона №78” звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Євро –Буд - Сервіс” про стягнення суми 29520 грн. заборгованості за надані послуги (в т.ч. 24000,00 грн. –основний борг; 720,00 грн. –3% річних, 4800 грн. –інфляційні нарахування).

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі товарно - транспортної накладної за листопад 2007 рокуза підписом та печаткою відповідача, податкової накладної від 03.12.2009р. №799 були здійснені господарські операції з надання послуг з експлуатації крана (КС - 5363 Д) на загальну суму 24000 грн. між ЗАТ „Виноградівська пересувна механізована колона №78” (власник крана) та ТОВ „Євро –Буд - Сервіс” (споживач послуг), що також підтверджено даними бухгалтерського обліку по реалізації товарів (робіт, послуг) позивача ( Відомість № 16 за грудень 2007 року), а також даними податкового обліку щодо включення ПДВ по вказаній операції до податкових зобов’язань по податковій декларації за грудень 2007 року.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 25.08.09 №247 з вимогою розрахуватися за надані послуги (а.с.12).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення заборгованості у сумі 24000 грн. основного боргу, інфляційні нарахування згідно з розрахунком позивача (а.с.8) з урахуванням приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України задоволенню підлягають у сумі 195,00 грн., оскільки вимога про сплату боргу була вручена відповідачу 28.08.2009р. (поштове повідомлення №465029, а.с. 12).

Вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 720,00 грн. задоволенню не підлягають із-за відсутності письмового право чину між сторонами з цього питання ( стаття 547 Цивільного кодексу України).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково у сумі 24195,00 грн.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог з віднесенням на відповідача суми 435,00 грн. (242,00 грн. по держмиту, 193,00 грн. по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Євро –Буд - Сервіс” (м. Свалява, вул. Мукачівська, 1, код 32787090) на користь закритого акціонерного товариства „Виноградівська пересувна механізована колона №78” (м. Виноградів, вул. І. Франка, 106, код 01037092) суму 24630,00 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять гривень 00 коп.) (в т.ч. 24000 грн. –основний борг, 195,00 грн.–інфляційні нарахування, 435,00 грн. - у відшкодування судових витрат).

Наказ видати.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед

Рішення підписано: 15.12.2009р..