Решение № 7091781, 03.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-7338/2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року                                                                                                            м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку № 502-7 Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачці, яка мешкає за адресою: вул. Псковська, 8 в м. Краматорську. 26.01.2009 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 081323 від 26.01.2009 року про порушення споживачем ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії. Згідно п.53 ОСОБА_3 споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 248,06 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 248,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим заочно розглянути справу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення – споживач відповідає за споживання електричної енергії без приладу обліку та розкрадання електроенергії.

Відповідно до акту № 081323 від 26.01.2009 року відповідачка порушила ОСОБА_3 використання електричної енергії, а саме – у будинку за адресою вул. Псковська, 8 в м. Краматорську встановлено пошкодження розрахункового приладу обліку електроенергії. /а.с.4/

Розмір збиків позивача у зв?язку з порушенням відповідачем ОСОБА_3 використання електричної енергії становить 248,06 грн.

Але згідно довідки від 03.11.2009 року видно, що відповідач виплатив заборгованість в повному обсязі. /а.с.17/

Відповідач оплатив заборгованість 26.10.2009 року, тобто після звернення позивача до суду з позовом, тому згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про Електроенергетику», ч.4 п.48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (поточний рахунок 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПОУ 00131127) судовий збір у сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: