Постановление суда № 70917701, 12.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-п/398/35/17

УХВАЛА

Іменем України

"12" грудня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозиту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» посилається на те, що судових повісток не отримували та те, що суд мав відкласти розгляд справи та повторно направити судові повістки відповідачу. Також вказав, що у зв’язку з відкликанням банківської ліцензії та початком процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та кредит» з 17.12.2015 року вкладники публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» набули право на отримання відшкодування за вкладами від Фонду.

Сторони у судове засідання не з’явилися. ОСОБА_1 надіслав до суду письмові заперечення в яких вказав, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зловживає своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 06.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозиту позовні вимоги задоволено.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозиту — скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА