Решение № 7091754, 03.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6176/2009

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги уточнив та суду пояснив, що згідно з кредитним договором № 5219130 від 06.02.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 17811 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом строком до 06.02.2014 року. Відповідач зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим сума заборгованості за користування кредитом, становить: заборгованість за непогашені в строк відсотки – 1498,08 доларів США, заборгованість за основною сумою кредиту – 14188,27 доларів США, пеня – 9347,12 грн., три проценти річних від простроченої суми заборгованості за кредитом та процентів за користування ним  – 1393,71 грн., штраф – 1356,49 грн., що загалом становить 15686,35 доларів США, або 125333,94 грн.(за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/423 від 02 листопада 2009 року) та 12097,32 грн. Просили стягнути з відповідача на їх користь зазначену заборгованість, а також судовий збір у сумі 156,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 5219130 від 06.02.2007 року відповідачці був наданий кредит у сумі 17811 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.02.2014 року. /а.с. 9-13/

Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за користування кредитом, становить: 15686,35 доларів США, або 125333,94 грн.(за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/423 від 02 листопада 2009 року) та 12097,32 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 5219130 від 06.02.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 17811 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.02.2014 року, але відповідач, в свою чергу, покладені на нього зобов’язання за зазначеним договором не виконала, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 15686,35 доларів США, або 125333,94 грн.(за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/423 від 02 листопада 2009 року) та 12097,32 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 156,40  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -                    

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» (рахунок № 29094964866286 в Краматорському відділенні Філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705) заборгованість за кредитним договором № 5219130 від 06.02.2007 року у сумі 137431 грн. 26 коп., судовий збір у сумі 156 грн. 40 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: