№ 70916942, 11.12.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1135/17

Провадження № 3/386/265/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором АФ «Голованівськ» у формі ТОВ, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора АФ «Голованівськ» у формі ТОВ, яке знаходиться в смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул.. Пушкіна, 3-А, вчинив правопорушення незабезпечення зберігання первинних документів, облікових та інших реєстрів бухгалтерського обліку та статистичної звітності, інших документів з питань з питань обчислення та сплати податків і зборів або не відновлення їх у встановлений термін, чим порушив вимоги п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.5, ст..44, п.85.2 ст..85, ст..121.1, ст..121 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнав повністю.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення №000382 від 31 жовтня 2017 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення вимог законодавства про працю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.163-1, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) грн. на користь держави на рахунок 31111106700111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, МФО 823016; код класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: по справі ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Шкамерда К. С.