Решение № 7091562, 09.11.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1846/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

при секретарі Мельниковій І.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за  позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що 03.06.2008 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № 231437-cred, за яким відповідач 03.06.2008 року отримав кредит у сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2009р. Відповідно до умов укладеного договору, погашення здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, який є Додатком № 1 до вищевказаного договору. Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, а також інші витрати. Тому станом на 15.07.2009 року заборгованість відповідача за кредитом склала 11533,38 грн., за відсотками за користування кредитом – 2678,68 грн., штраф (фіксована сума) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 710,60 грн., усього 15172,66 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 271 грн. 73 коп.

Позивач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Про причину неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслала.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов’язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем 03.06.2008 року був укладений договір № 231437-cred, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у сумі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік, що підтверджується договором (а.с.5-7).

Підписи сторін під договором (а.с.7) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання  грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу  ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час постановлення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.07.2009 року за кредитом склала 11533,38 грн., за відсотками за користування кредитом – 2678,68 грн., штраф (фіксована сума) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 710,60 грн., усього 15172,66 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком заборгованості (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума заборгованості та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 151,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 231437-cred від 03.06.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", рахунок № 29092829003111 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 11533,38 грн., за відсотками за користування кредитом – 2678,68 грн., штраф (фіксована сума) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 710,60 грн., усього 15172,66 грн. та на рахунок № 64993919400001 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 271,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя