Постановление суда № 70913915, 04.12.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7329/16-ц

№ провадження 2/208/180/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід судді Похвалітої С.М. по цивільній справі за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач по справі ОСОБА_1 є особою, за заявою якої внесені відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за ч.3 ст.368 КК України, де підозрюваним є чоловік ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у сторін при розгляді цивільної справи за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, що є підставою для самовідводу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, взяти самовідвід.

Цивільну справу за позовом Кам'янської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою передати до канцелярії Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з метою автоматизованого розподілу зазначеної цивільної справи відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.