Постановление суда № 70906407, 11.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.12.2017

Справа № 334/2995/16-а

Провадження № 2-а/334/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Карам-огли до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Запоріжжя, ПАТ «Запорізький арматурний завод» про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Карам-огли до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Запоріжжя, ПАТ «Запорізький арматурний завод» про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В судовому засіданні оголошено клопотання відповідача про заміну відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Правобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Сам представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Позивач та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання про заміну відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

За вказаних обставин, відповідно до ст.55 КАС України у справі має бути замінений відповідач (боржник).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на Правобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.