Постановление суда № 7090609, 14.12.2009, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

14.12.2009Справа №2-29/5891-2009 За позовом – Сакського міжрайонного управління водного господарства (96500, м. Саки, вул. Промишленна, буд. 11-А, код ЄДРПО України 01039576).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» (96533, Сакський район, с. Кримське, вул. Леніна, буд. 1, код ЄДРПО України 00852571).

Про стягнення 42827, 58 грн.

           Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Балашов О. В., довіреність №682 від 18.08.2009р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Сакське міжрайонне управління водного господарства звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Кримський» про стягнення заборгованості за договором №120 від 25.05.2009р. про надання послуг по постачанню дніпровської води в сумі 42827, 58 грн., з яких: 42371,01 грн. – сума основного боргу та 456,57 грн. – пеня.

Заявою від 07.12.2009р. вих.. №1045 позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40048,11 грн. та пеню в сумі 456,57 грн.

Заявою від 10.12.2009р. вих.. №1054 позивач повідомив суд, що відповідачем сума боргу в розмірі 40048,11 грн. сплачена в повному обсязі.

В зв'язку з чим, суд ухвалою від 14.12.2009р. прийняв заяву позивача про зміну предмета позову та припинив провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 40048,11 грн. в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву від 10.12.2009р. вих.. №1054, згідно якої просить суд в порядку ст.. ст. 22, 78 ГПК України, прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 456,57 грн., а також в даній заяві позивач зазначив, що наслідки припинення провадження по справі в порядку ст.. 80 ГПК України йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 456,57 грн., у порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.4ст.80,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

          УХВАЛИВ:

1.          Відмову позивача – Сакського міжрайонного управління водного господарства від позову в частині стягнення пені у розмірі 456,57 грн. прийняти.

2.          Провадження по справі №2-29/5891-2009 припинити.

Дану ухвалу направити на адреси сторін замовленою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.