Постановление суда № 70899001, 11.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-1400/09

Провадження 6/127/689/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал » звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2. Заяву мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.03.2009року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Аваль» борг за договором кредиту №014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. в сумі 51938,55 грн., з них: 39362.70 гри. заборгованість по кредиту. 6927.01 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5648,84 гри. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 519,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На виконання вищезазначеного судового рішення Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист № 2-1400/09 від 16.04.2009 р. зі строком предявлення до виконання 3 (три) роки. 24.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 260 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 114/23-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 114/23). Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується також повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 р. № 010406071630053 на ім'я ОСОБА_3 Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 260 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 24062016). Просять замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.03.2009року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_1 Аваль» борг за договором кредиту №014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. в сумі 51938,55 грн., з них: 39362.70 гри. заборгованість по кредиту. 6927.01 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5648,84 гри. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 519,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

24.06.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 260 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 114/23-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 114/23).

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 014/035-23/50073 від 28.03.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 260 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 24062016).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Авлаь» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»(код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: