№ 70898717, 13.12.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/874/17

Провадження № 3-в/144/8/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши подання Теплицького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року за постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Начальник Теплицького РС з питань пробації ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки, ОСОБА_1, який під час розгляду адміністративної справи був присутній і був ознайомлений з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, також повідомлявся телефоном, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не являється, до відбування адміністративного стягнення не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання представник РС з питань пробації не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Розгляд вказаного подання було призначено на 13 грудня 2017 року, про що ОСОБА_1 повідомлявся в установленому порядку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом(не надано доказів ухилення особи від відбування громадських робіт), ОСОБА_1 в судове засідання не явився, його присутність є обов’язковою, тому особову справу № 56/2017 стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Теплицького РС з питань пробації для продовження виконання постанови суду від 27 червня 2017 року.

Керуючись ст. 321-4, ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Теплицького РС з питань пробації про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу № 56/2017 повернути до Теплицького РС з питань пробації для виконання постанови суду від 27 червня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суддя