Постановление суда № 70894705, 12.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 р. по справі № 521/6214/17

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України

про про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 р.адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України про про скасування постанови задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції залишено без руху та запропоновано апелянту у 30 денний строк з моменту отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши причини його пропуску, та надати докази в підтвердження своєї позиції.

Згідно поштового повідомлення 31.10.2017 року ОСОБА_1 митницею Державної фіскальної служби України отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що оскільки ОСОБА_1 митницею Державної фіскальної служби України не виконано вимоги ухвали та з моменту отримання, а саме з 31.10.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 197, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби України на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.