Постановление суда № 70894256, 12.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 826/3350/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Губської Л.В.,

за участю секретаря Часник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання представника комунальної корпорації «Київавтодор» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом комунальної корпорації «Київавтодор» до Державної аудиторської служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тілльман Інжиніринг» про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги про усунення порушень,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальна корпорація «Київавтодор» (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), третя особа - ТОВ «Тілльман Інжиніринг» про визнання протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 вимоги Державної аудиторської служби України, викладені у листі Державної аудиторської служби України від 02.02.2017 №06-14/120 «Про усунення порушень»; визнання протиправним та скасування пункт 16 вимоги Державної аудиторської служби України від 02.02.2017 №06-14/120 «Про усунення порушень».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, у зв'язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання йому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, а саме з доповненнями до апеляційної скарги, поданими представником відповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи наведені доводи заявника, з метою забезпечення процесуальних прав, встановлених статтею 49 КАС України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №826/3350/17 до 16 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника комунальної корпорації «Київавтодор» задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/3350/17 за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом комунальної корпорації «Київавтодор» до Державної аудиторської служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тілльман Інжиніринг» про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги про усунення порушень - до 16.01.2018 до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: