
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2017 р. справа № 805/16/17-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 805/16/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку МГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/16/17-а з апеляційною скаргою Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вимоги до апеляційної скарги апелянтом порушені та не зазначені відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Харківського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 805/16/17-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
ОСОБА_1 Гайдар
Судебное решение № 70893899, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 11.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 805/16/17-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: