Решение № 70893298, 11.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р.Справа № 922/3927/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Балаклійський водоканал», 64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 33394709;

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2 (довіреність № 01-16/2306 від 24.04.2017 року);

відповідача не зявився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

АК «Харківобленерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП «Балаклійський водоканал» про стягнення заборгованості у сумі 1220121,27 грн, яка складається з заборгованості за електричну енергію у сумі 1016888,95 грн. (тарифна складова - 847 407,46 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 169 481,49 грн.) - період утворення заборгованості з серпня 2017 по жовтень 2017 року; електрична енергія по додатковій угоді № 1986 від 29.08.2017 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору № 62848 у сумі 174999,96 грн. (тарифна складова 145833,30 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 29166,66 грн.) - період утворення заборгованості за серпень - вересень 2017 року; вартість реактивної енергії в сумі 28232,36 грн. (23 526,97 грн. - тарифна складова та 4705,39грн. - ПДВ 20 %) - період утворення заборгованості за серпень - вересень 2017 року.

В обґрунтовування позовних вимог зазначає, що 12.04.2005 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 62-848, відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а останній оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є її невідємною частини. АК «Харківобленерго» виконав свої зобов'язання по договору та здійснив у період з липня 2017 року по жовтень 2017 року відпуск електричної енергії споживачу у повному обсягу, проте відповідач своєчасно не розрахувався. 29.08.2017 року між АК Харківобленерго та КП Балаклійський водоканал укладено додаткову угоду № 1986 до договору про постачання електричної енергії про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися споживачем згідно графіка: до 25.09.2017 в сумі 174999,96 грн., до 25.10.2017 року в сумі 175000,00 грн. та до 25.11.2017 в сумі 175000,00 грн. Споживач був зобов'язаний провести оплати в жовтні 2017 року на суму 175000,00 грн., (з урахуванням переплати 0,04 грн.) 174 999,96 грн., проте не виконав умови оплати. Крім того, у відповідача є заборгованість по товарній продукції (електричній енергії) за період за серпень - вересень 2017 року, яка складає 847 407,46 грн. та заборгованість з податку на додану вартість 169481,49 грн., яка нарахована відповідно до Закону України від 03.12.1999 року «Про внесення змін до Закону України «Про податок на додану вартість». Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст. ст. 64, 82 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на11.12.2017 о 10:30 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1220121,27 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, надав до суду заяву (вх. № 40743 від 06.12.2017 року) про розгляд спави за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.04.2005 року між АК «Харківобленерго» та КП «Балаклійський водоканал» укладено договір про постачання електричної енергії № 62-848, відповідно до якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а останній оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є її невідємною частини (арк. справи 12-17).

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язується керуватися чинним законодавством України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), правилами улаштування електроустановок (далі по тексту ПУЕ), іншими нормативними документами. В разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов'язуються до внесення до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів (п. 2 договору).

Відповідно до п. 2.2.5 договору відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування за умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.п.2.2.6 договору, відповідач має здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком 4А "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". При укладанні договору сторони дійшли згоди та підписали додаток 4А (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії).

З актів про використану електричну енергію вбачається, що позивач у період з липня 2017 року по жовтень 2017 року здійснив відпуск електричної енергії відповідачу у повному обсязі (арк. справи 46-52).

Проте відповідач в порушення умов договору своєчасно не розрахувався.

У звязку з чим, 29.08.2017 року між АК «Харківобленерго» та КП «Балаклійський водоканал» укладено додаткову угоду № 1986 до договору про постачання електричної енергії про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якої сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися споживачем згідно графіка: до 25.09.2017 в сумі 174999,96 грн., до 25.10.2017 року в сумі 175000,00 грн. та до 25.11.2017 в сумі 175000,00 грн.

Однак в жовтні 2017 року відповідач умови угоди не виконав.

Як свідчать надані позивачем докази, станом на 01.11.2017 року за період з липня по жовтень 2017 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1220121,27 грн., з яких:

-заборгованості за електричну енергію у сумі 1016888,95 грн. (тарифна складова - 847 407,46 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 169 481,49 грн.) - період утворення заборгованості з серпня 2017 по жовтень 2017 року;

-заборгованості за електричну енергію по додатковій угоді № 1986 від 29.08.2017 року про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору № 62848 у сумі 174999,96 грн. (тарифна складова 145833,30 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 29166,66 грн.) - період утворення заборгованості за серпень - вересень 2017 року;

-вартість реактивної енергії в сумі 28232,36 грн. (23 526,97 грн. - тарифна складова та 4705,39грн. - ПДВ 20 %) - період утворення заборгованості за серпень - вересень 2017 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575/97-ВР та "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (далі по тексту - правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Зокрема, укладення договору означає, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Згідно з п. 6.1 Правил користування електричною енергією, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Вибір виду тарифу здійснюється споживачем, зазначається у договорі та може бути змінений у порядку, передбаченому договором, але не частіше ніж один раз на рік. Споживач має право на зміну виду тарифу у разі зміни значення тарифних коефіцієнтів, які використовуються для визначення рівня ставок тарифів, диференційованих за періодами часу. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

У п. 6.4. Правил користування електричною енергією, плата за перетікання реактивної електричної енергії, за передачу (транспортування) електричної енергії, яка постачається постачальниками електричної енергії за нерегульованим тарифом, плата за надання споживачу додаткових послуг, плата у рахунок відшкодування завданих збитків, суми штрафних санкцій зараховуються на поточний рахунок постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або електропередавальної організації відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачанняздійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову судовий збір в розмірі 1600,00 грн. суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Балаклійський водоканал», 64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Вторчерметівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 33394709 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за договором електричної енергії від 12.04.2005 року у сумі 1220121,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 12.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_3