Постановление суда № 70891444, 01.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ № 826/13630/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Корольової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним рішення в частині та призначено її до судового розгляду.

У засіданні 01 грудня 2017 року представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадської організації "Боротьба з корупцією в Україні".

Представник відповідача про задоволення заяви заперечила, з огляду на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника відповідача, розглянувши заяву, матеріали справи, при її вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Водночас подана представником позивача заява містить мінімум обґрунтувань та взагалі не містить жодних доказів, на підставі яких суд може дійти висновку про існування такої юридичної особи, а також про те, що рішення у справі вплине на права і обов'язки саме Громадської організації "Боротьба з корупцією в Україні".

З огляду на викладене та керуючись статями 53, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Громадської організації "Боротьба з корупцією в Україні", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя О.М. Чудак