Постановление суда № 70891436, 29.11.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 листопада 2017 року м. Київ№ 826/8951/17Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Амельохін В.В. ., при секретарі судового засідання Козлової І.І,, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос ТОВ»доДержавної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФСпровизнання протиправними та скасування рішень

за участю:

представник позивача Реутов І.В, ;

педставник відповідача 1 Гурин А.М., ;

представник відповідача 1, 2 Добров О.І., ;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос ТОВ» (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відмову під адміністративного позову, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №826/8951/17, оскільки відповідачем було відкликано своє рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представники відповідача не заперечували.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Крім того, відповідно до статті 95 КАСУ, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву та закрити провадження по справі №826/8951/17, а також повернути позивачу суму сплачено судового збору відповідно до платіжного доручення від 10.07.2017 року №6870 р. суму судового збору у розмірі 4800,00 грн.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос ТОВ» про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/8951/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос ТОВ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України сплачену відповідно до платіжного доручення від 10.07.2017 року №6870 р. суму судового збору у розмірі 4800,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Данфос ТОВ» (ЄДРПОУ 20074667) .

4. Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.В. Амельохін