Постановление суда № 70887808, 12.12.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/2892/17

Провадження №2-с/460/19/17

УХВАЛА

12.12.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №460/2892/17-ц від 24.07.2017 року виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №460/2892/17-ц від 24.07.2017 року виданого Яворівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом №460/2892/17-ц від 24.07.2017 року з нього стягнуто в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», 13 981 (тринадцять тисяч девятсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. заборгованості за спожиті комунальні послуги та судовий збір в розмірі 800 ( вісімсот) грн.. З даним судовим наказом він не згідний, оскільки, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого стягувачем, за період з січня 2013 року по червень 2016 року йому було нараховано заборгованість в розмірі 10 065 грн. та сума боргу за період січня 2013 року по червень 2016 року складає в сумі 11 483 грн. Як вбачається з концесійного договору від 20 жовтня 2015 року, ТзОВ "Енергія-Тепловодосервіс" послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надає лише з листопада 2015 року, а тому така заборгованість не могла виникнути, адже в період з січня 2013 року по листопад 2015 року жодних послуг стягувач не надавав.

Крім цього, в його квартирі АДРЕСА_1 встановлено лічильник для обліку води, однак, йому чомусь нараховується однакова сума за водопостачання та водовідведення, що є незаконним та не відповідає дійсності, оскільки стягувач, в разі наявності лічильника, повинен здійснювати нарахування за водопостачання та водовідведення згідно показів лічильника, що зроблено не було.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задоволити, оскільки судом встановлено, що дійсно між сторонами виник спір щодо правильності нарахування заборгованості за надані послуги, вирішення якого слід проводити в позовному порядку, а тому виданий судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №460/2892/17-ц від 24.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Розяснити стягувачеві Комунальному підприємству «Новояворівськжитло», що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.