№ 7088616, 10.12.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-13379/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Погребище, Погребищенського району, Вінницької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СБМУ», зареєстрованої: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

01.12.2009 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2009 року при перевірці ТОВ «СБМУ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за липень 2009 року, термін сплати відповідно 31.08.2009 року, фактично сплачено 15.09.2009 року, що відображено в акті перевірки від 07.10.2009 року № 1238/15-30/04012922, тобто вчинила дії передбачені ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 2 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч. 1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя