Постановление суда № 70884935, 12.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7853/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі – Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 308/7853/15-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом 24.02.2016 року у справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №308/7853/15-ц, виданого 24.02.2016р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області згідно із заочним рішенням цього ж суду від 21.09.2015р. у цивільній справі №308/7853/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за договором банківського кредиту.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 вказав, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2017 року замінено сторону стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» у виконавчому провадженні № 50354671 з виконання виконавчого листа №308/7853/15 від 24.02.2016 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія". Тому, просить замінити сторону стягувача у даній справі з ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

ПАТ «Укргазпромбанк» та Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Представник ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Положенням ст. 37 ЦПК України передчено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2017 року замінено сторону стягувача ПАТ «Укргазпромбанк» у виконавчому провадженні № 50354671 з виконання виконавчого листа №308/7853/15 від 24.02.2016 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" .

Таким чином, суд вважає, що клопотання є обгрунотоване та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у даній справі з ПАТ «Укргазпромбанк» на ТОВ "ФК "Довіра та гарантія"

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе