Решение № 7087847, 14.12.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1036/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Первак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2369,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 2369,70 грн., мотивуючи тим, що 14 березня 2007 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, а саме: відповідач самовільно підключився до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», був відсутній лічильник, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012183 від 14.03.2007 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2369,70 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 2369,70 грн. завданих збитків і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Первак О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що 14 березня 2007 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем ОСОБА_2, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася. Того ж дня було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 2369,70 грн., про що було повідомлено відповідача, проте, боргу він не сплачує. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 2369,70 грн. завданих ним збитків і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 012183 від 14.03.2007 року (а.с.4), відповідач ОСОБА_2 самовільно підключилася до мереж ВАТ «АК Вінницяобленерго», був відсутній лічильник, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕн № 012183 від 14.03.2007 року (а.с.5), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 2369,70 грн.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі Могилів-Подільських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 2369 (дві тисячі триста шістдесят девять) гривень 70 копійок та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Суддя: